中新社郑州5月9日电 (记者 李贵刚)“推行‘实质化’庭审，让冤假错案无从生根。”9日，来自中国法学界权威专家在河南郑州举行的2016年“5·9错案警示日”座谈会上如是说。
近年来，浙江“张氏叔侄案”、内蒙古“呼格吉勒图案”、福建“念斌投毒案”等一批冤假错案相继得以纠正，引起了与会法学专家的关注，并呼吁推行庭审“实质化”防冤假错案。
“中国司法审判常有流于形式之讥，诉讼处于‘你辩你的，我判我的’的‘审判秀’状态。”清华大学法学院副院长张建伟认为，司法错案的铸成与审判缺乏实质性关系密切。
“一审法院认定赵作海作案的重要证据之一是包裹尸体的编织袋、麻绳，以及赵作海妻子赵振起证实上述物品系自家所有的证言。”谈及河南“赵作海”案，最高人民法院刑四庭庭长周峰说，事后证明该份证言是虚假的。庭审“实质化”，就是要使这类对定案起关键性作用的证人证言，通过真正出庭作证，以交叉询问、对质询问的方式，来判断证言的真实可靠性。
“非法证据充斥诉讼亟待解决。”中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长樊崇义表示，目前世界上有许多国家都通过立法的形式确立了证据裁判原则，尤其在大陆法系国家和地区，其中德国、法国和日本的《刑事诉讼法典》强调证据裁判原则至关重要。
樊崇义认为，在中国，以审判为中心的诉讼制度改革，是当前司法改革中的一项重要内容。这一改革要求做到庭审“实质化”，才能防范错案发生。
中华全国律师协会刑事专业委员会副秘书长焦鹏认为，有效辩护是庭审“实质化”的重要工作，应保障律师依法履职与实现有效辩护。北京大学法学院教授陈永生认为，庭审“实质化”还应当去行政化干预，正确定位法官的角色，确保中立裁判。(完)
