警方快速抓捕 法院严格审理 别让孩子当沉默羔羊
50多岁的学校安全员在午休时间对班级“安全小干部”实施猥亵；和母亲一起回家，只是母亲临时去买点东西，孩子自己坐电梯上楼，竟在电梯上遇到了来送快递的“怪叔叔”……性侵儿童的犯罪表面上看“防不胜防”，但北京二中院少年庭法官表示，家长别做“甩手家长”，孩子别当“沉默羔羊”，在法律严惩下，必须斩断“怪叔叔”伸向孩子的魔爪。
问题1
孩子和家长关系疏离易给可乘之机
从2014年底到今年3月，北京二中院共审理了15件未成年人遭受强奸、猥亵的案件，其中14件已经终审定罪。受到侵害的16名被害人中，有两人还在学龄前，14岁以下的为13人。
尽管通过媒体报道，大多数北京市民往往认为这类案件多发生在城郊人员混在的大院、流动人口密集区等等，但从二中院统计的结果来看，她们当中，只有5人生活在这种环境下，而有11人是在校读书的中小学生。
“除去犯罪分子的个人原因和偶然因素外，孩子被侵害，有很多情况下与 ‘问题家庭’有关，‘问题家庭’只有问题大小之分，没有地域之分。”二中院少年庭刘立杰法官说。
去年审结的一起发生在西二环附近的案件，在某种程度上显现出了问题家庭里孩子和家长的疏离关系。感觉不到来自父母的爱，孩子们就更容易去寻求陌生人的关怀。
2012年春，时年42岁，来自江苏的农民吴兆文通过QQ认识了不满14岁的女孩刘某。在相识之初，吴兆文主动给她充一些话费，送一点小礼物。当年夏天，吴兆文提出要和刘某开房，刘某起初不同意，但听对方讲“你不同意，我就到你家和学校去闹”，她害怕了。即使知道自己是遇到了流氓，刘某也没有告诉家长。7月的一天，吴兆文直接找到刘某家，刘某打开房门，放进了色狼。
她事后对民警说：“我以为只要同意他一次，他以后就不找我的麻烦了。”但是从这时起的一年多时间内，吴兆文又多次纠缠刘某，甚至一次偶然见到了刘某的同学古某，他马上从刘某手中得到了古某的QQ号，刚刚加了“好友”之后，又通过“你不同意我就到学校闹事”的威胁得手。
直到2014年2月，终于不堪骚扰的刘某才在他人的陪同下，前往派出所报警，民警在极短的时间内抓获了吴兆文。这时刘某才知道，这个一直自称“20多岁，在天津念完大学，在北京工作”的“网友”，是个40多岁的江苏农民，在一个棋牌室里修理麻将机。
只是敌人太狡猾吗？孩子们的防范心理之差，遇事后畏惧家长、老师甚于畏惧色狼，种种表现让法官们感喟不已。“任何一个孩子，只要把事情跟家长一说，歹徒怎么可能轻易得手？”刘立杰法官说，很多情况下是孩子和家长之间的沟通出了问题，导致她们和家人太过疏离，让一些别有用心的人有了可乘之机。
问题2
并非仅有问题家庭孩子才易遭侵犯
但绝不是只有问题家庭的孩子才容易遭遇侵犯。家庭和睦、亲子关系正常的家庭就能远离色狼黑手？远远不是。
很多小学都会在班级里设置一个“安全员”岗位，让平时表现很好的孩子(多数是女生)纠正班级中追跑打闹、不服从管理的调皮鬼(基本是男生)。在大兴区某小学，学校后勤工作人员郭某被任命为安全老师，管理每个班级里的“小安全员”。“小安全员”们遇到管不住的捣蛋同学，自然要去“告老师”。
2014年5月，郭某把两个10岁女孩带到了学校多功能厅，给了两块橡皮，接着就对孩子们进行猥亵。在多名同学的证言里，这个“郭老师”平时和颜悦色，对学生们都很好。当他突然摇身一变之时，孩子们慌了手脚。
事实上，在这次事发之前，“郭老师”已经变身过多次了，也曾有其他学生受害。当天傍晚，其中一名受侵害的学生对家长说“我们郭老师特别流氓”，家长没有忽略这句话，详细询问之后，又跟另外被害学生家长取得了联系，于次日找到了学校。
但据家长们在证言中反映，校方起初并不愿家长们报警，而是让他们和郭某的家人“先谈谈”。可是郭某弟弟一句“我哥哥就是太喜欢孩子才会摸的”加上“要私了”的表态激怒了家长们，家长报警，郭某很快被警方抓获。
严惩
公安机关高度重视当天抓获歹徒
记者发现，只要受害人报警，公安机关对未成年人受侵害的事情都非常重视，歹徒往往当天即被抓获或在警方压力之下自行到案。
进入司法程序之后，法院对此类案件的审理也非常严格，被害人的陈述稳定，证据确凿的情况下，被告人种种狡辩毫无意义。
如郭某一案法院判决认定，虽然其系主动到案，但到案后并未如实供述猥亵二名被害人的事实。尽管北京市安定医院的病历和诊断证明显示，郭某曾因抑郁、焦虑状态前往就诊，但法官根据北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书认定，郭某在实施违法行为的时候病情处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
一审法院判处其有期徒刑三年六个月之后，郭某上诉至二中院，他说，他只是“搂抱”，没有猥亵。二中院经审判后认为，他的上诉意见和律师的辩护意见均不能成立，维持原判。
“不知女孩不满14？你应当知道”
刘立杰法官说，在涉及到未成年人的强奸案件中，“14岁”是一个“坎”，被告人侵害的被害人如果年龄不满14岁，无论有无强迫行为，都可能构成犯罪。但在这一类案件中有一个特点：很多被告人都会声称，“我不知道她不满14岁”。但是法院在审理的时候，对于“是否知道”的问题，会根据实际情况，判断被告人是不是“应当知道”。
2014年审结的一起案件中，被告人聂某被控强奸不满14岁的女孩何某。据聂某的供述，事发当天傍晚，他在燕山地区的一个公交车站向女童何某搭讪，然后一起乘坐公交车。就在这短短的一段路上，两人快速熟络起来。途中，何某曾告诉他“我在 中学读初三”。很短的时间内，聂某就在房山的一家旅馆开了房，半引诱半强迫地与何某发生了性行为。何某家人察觉她夜不归宿，次日对她盘问之后，何某于中午前往派出所报了案。
聂某在落网后一直强调“她说她是初三学生，我不知道她不满14岁。我们都是自愿的。”在法庭上，他的辩护人也持有同样的看法。按一般规律，初三学生的确应在14岁以上。
但法院对此却另有判断：燕山地区的小学、初中的学制与城区不同，这里都是小学五年，初中四年，由来已久。女孩何某6岁入学，案发时只是将满14周岁。如果说聂某完全不清楚何某是几岁入学，倒也尚有一点辩论的余地，但法院却从聂某当年就读的燕山地区某小学得到了一份证明，聂某自己也是6岁入学。法院认为，在这种情况之下，聂某“应当知道”即使是初三学生，何某也有可能不满14岁，这属于“应当知道”情况下的“明知”。在这种情况下，是否“自愿发生性关系”和定罪之间已经没有关联了。由于案发时聂某本人也只有17岁，属于未成年人，因此法院判决其强奸罪名成立之后，对其做出了减轻处罚的判决。
行动
“女童保护”
培训孩子反抗能力
据北京二中院少年庭的统计，在 “见网友遭遇性侵”的案件中，有相当一部分受害人遭遇过父母离异、学业不顺、早恋或者家长教育不当等问题。现实中的烦闷无处倾诉，不能正确对待和处理“青春期的烦恼”，更容易在网络上被不怀好意的人诱骗。
此外，这些案件中有半数是熟人作案，这些熟人中包括继父、老师、朋友、邻居、病友等。
由全国百名女记者发起的“女童保护”公益项目正在针对女童进行的相关教育中做出巨大努力。在主要面向欠发达地区学校的培训中，该项目的志愿者总结出大量有针对性的内容，如孩子首先要知道自己的隐秘部位是哪些，凡是背心裤衩覆盖的地方不能让人触碰，遇到有人动手动脚，在人多的地方或发现对方在“试探”，就要直接反抗。当然，如果已经进入了某个封闭空间，难以逃脱的情况下，还是要牢记“生命更重要”。
建议
勿在封闭空间
与陌生人独处
刘立杰法官告诉记者，有的案件中，真的很难说家长有不小心、不关心孩子的地方。在他曾经审理过的一起案件中，一位母亲只是回家前临时要买点东西，让女儿自己乘坐电梯上楼，孩子就在电梯里被一名陌生人猥亵。
“所以真的不要认为，孩子被伤害的案子都发生在某一类特定区域、环境或家庭里，那些发生在熟人之间的案件，对普通家庭来说，防范难度确实较大，所以这就更需要家长能用适当的方法，提前对孩子进行这方面的防范教育，防患于未然。”
刘法官说，有的家长愿意让孩子进行一些单独与人交流的锻炼，比如让孩子自己买东西，自己乘车之类，但需要注意的是，这类锻炼务必要与孩子年龄、认知判断能力相称，最好在开放空间内进行，家长也要在暗中观察和保护，要尽量避免让孩子在某些封闭空间里单独和陌生人共处。
(案件被害人均为化名)
本报记者 安然J060
北京市律师协会
公益法律服务热线
800-810-0789
地址：东城区安定门外西滨河路18号院首府大厦5座一层北门(用座机拨打，节假日休息)
