25日，因为曼联和曼城的“曼市德比”突然因为天气云因取消，哗然者众。人们情绪高涨，或怒火或怨气或愤恨，各种屏幕被刷屏。鸟巢场地成为背锅侠，被打入万劫不复的地狱。
我想问的是：所谓糟糕的场地状况，是鸟巢惹祸还是主办方无知导致？被放鸽子的球迷怒火值得同情，收拾一下心情，我们来理顺一下问题。
1、主办方有无和鸟巢签订“地毯式”的比赛草皮合同。
如果主办方在合同中和鸟巢明确签订了合同，要求鸟巢提供的场地必须像地毯一样平整，必须绿油油不见任何斑点，必须达到曼联和曼城的要求。那么，鸟巢提供的场地如7月25日那样小孩子在床上用尿画地图般的场地，责任就在鸟巢。
这时候，再忙着去骂场地，场地就不是背锅侠。如果双方没有这样方面的合同，鸟巢的场地就不用背锅。当各种国际热身赛没有明确的软硬件标准的时候，从法理上讲，鸟巢的场地很无辜。
2、主办方有没有定期去检查鸟巢的场地。
像曼联和曼城这样的比赛，两支球队都来自号称世界第一的英超。过去，我们到了英超的家乡，就像是刘姥姥进了大观园，崇拜的感觉油然而生，紧张得连大气都不敢出。现在，依然有很多人无比崇拜英超，大家都知道英超球队尤其是穆里尼奥的队伍很难伺候，这种情况下，主办方是否一直在盯着鸟巢的场地？
如果鸟巢的场地一直就不行，当初为什么要选择鸟巢？如果鸟巢的场地一直都不行，为什么主办方没有发现，非要等到7月25日由曼联和曼城提出场地不行？
3、自从2012年7月21日以后，每年这个时间前后7—10天，都是一个非常敏感的雨季时期，主办方有没有考虑到这个因素？
相信很多人还记得2012年7月21日那个水淹京城的日子，自此之后，7月21日前后共10天左右的时间，一直就是敏感的时期。在这段时间，人们格外注意天象，格外注意天气预报，很多活动的主办方甚至和气象局保持着密切联系，为自己的活动是否举办能否举办何时举办提供科学依据。
我想问的是，主办方在确定7月25日这场曼市德比的时候，有没有咨询过气象部门和他们的专家？即使没有咨询，当大雨从7月19日晚上一直下到7月20日晚上，且降雨量超过2012年7月21日的时候，主办方有没有去看一下鸟巢的场地？
当渗水技术排在全国第二（排在第一的是武汉的场地）的工体都无法在7月20日进行比赛，中国足协不得不延期之后，曼市德比的主办方警醒了吗？有没有赶紧联系鸟巢，检查一下场地是否具备比赛的条件？鸟巢的场地不可能一夜之间就变成7月25日的斑秃吧？！
4、曼联和曼城别耍什么大牌。
在来北京比赛之前，曼联和曼城有没有要求主办方必须提供他们认为合适的比赛场地？如果没有，有什么理由取消比赛？他们认为比赛就该在地毯一样的场地踢，凭什么你们认为什么就是什么？我们还认为你们什么场地都可以踢呢！
因为场地原因，就不顾全体球迷的利益，曼联和曼城这样的俱乐部让人失望。如果不是为了大把的出场费，曼联和曼城不可能参加什么冠军杯，更不可能把所谓的曼市德比移师到鸟巢。
说白了，利益第一，球迷在九霄云外。
这是一个规则的时代，靠“自觉”解决不了问题，也不靠谱。因此，不要忙着骂鸟巢的场地，仔细想想，原因就清楚了。另外，曼联和曼城一点不考虑球迷的感受，合适吗？鄙视！
