美国大选和英国脱欧 经济全球化正在解体
12月9日，美国大选结果出炉，唐纳德·特朗普(唐川普)意外战胜希拉里·克林顿，成为美国第42任总统。
消息传出，不惟美国境内，远在大洋彼岸的中国境内都有一大帮人哀声连连，仿佛这就是民主政治黑暗时代的到来。在一名学者的公号上看到评论说，希拉里上台虽然也不怎么样，但好歹还能守住民主政治的底线。类似的言论还有很多，总之，都以为这是是文明与理性的倒退，恶战胜了善，黑战胜了白。
对于类似的评论，沙弥本心雅不欲讨论。对于国内很多所谓民主斗士思想的偏狭以及见识的见识的浅薄，自微博时代沙弥已早有所见识。在对民主与自由的理解上，他们的思维往往与那些拥抱体制、敌视自由的左派人士如出一辙，而且其崖岸自许、顽固傲慢之处，又使得心平气和的探讨辩驳成了一件毫无意义的事。
然而，这次希拉里的败选所带来的震荡，似乎远超出了沙弥的预料。其反映出的民主、自由化以及对于时政局势判断的问题，不仅被那些沮丧的自由派所关注，连那些疏离政治的朋友也有讨论的欲望。是以沙弥觉得，还是有必要谈一谈，不敢妄称指点迷津，至少提供一得之见，以供友朋斟酌参考。
首先，来说说这次特朗普胜选背后的全球局势。
选举结果一出炉，各类媒体的时政分析连篇累牍，大都将这归结于美国平民对精英政治的反抗，甚至称之为一次和平的暴动。这种说法自然是不错的，但还是没有关注到更重要的问题。事实上，美国平民的选择，是他们对全球化的反抗，背后所反映的更深远的问题，即全球化的失败。这一点，在英国公投脱欧、德国基民盟地方选举失利，甚至更早的希腊经济危机中，都已经得到了充分的展示。
从闭关锁国到走向世界的中国人，对全球化普遍抱持欢迎态度，所以一般很难理解国外选民对全球化的反对。譬如英国公投脱欧，国内的主流意见，普遍都在嘲笑英国选民的短视、无知。但这些批评家显然忘了彼此立场的不同。在当前的世界经济格局下，政治经济的全球化对中国有利。然而，中国得到的很多利益，包括工作机会，订单，投资等等，其实都是从欧美等发达国家转移出来的。换句话说，在全球化的经济模式下，中国普通民众的利益，很多是建立在英美普通民众的损失之上的。
这里特意强调普通民众，是因为他们是全球化最大的受害者。全球化听起来很有优化社会分工、臻至世界大同的意味，但事实上略有常识的人都知道，这是不可能的。在经济活动中，资本、技术、人力、设备、厂房等等，越到后面越难以自由流动。从全球化的经济格局中，获利最多的是资本。大资本家、大财团可以轻松跨越国界障碍，获得资本的最高回报率。其次获利的，则是部分高端的技术持有者以及高层次的智力拥有者。他们凭借为资本服务，能通过人才的全球化自由流动从中分一杯羹。这些人群结合在一起，就构成了当下占据各国政治经济顶层的精英阶层。由于他们在全球市场中获益最多，因而对全球化普遍抱持好感。相反，普通的中产阶级以及低层次的劳动力人群，由于无力实现真正的自由流动，虽然同样能从低廉的进口商品获得一点好处，却无法弥补他们在就业、投资、社会福利等方面遭受的巨大损失。
全球化格局下利益分配的不均衡持续下去，最终的危害就是全球范围内贫富差距的持续扩大。中下层民众的愤怒在与日俱增，他们不甘心自身的日益贫穷，但又很难把问题归咎于阶级原因，于是就把愤怒的矛头对准不断紧密的对外联系，排外、孤立、分离等呼声越来越响亮。这种情绪反映在政局上，就是近些年各国政治团体中保守主义势力的普遍崛起。阿拉伯地区宗教势力日益强盛，伊斯兰教对西方文化的敌意不断增长。欧盟内部离心倾向日益明显，英国干脆就公投离开了欧盟，剩下的各国若非德国苦苦维持，可能也早已分崩离析。
美国的普通民众同样厌倦了继续充当世界警察。一个安全的、可供美国人自由行走的世界，能够保障资本在全球范围内自由流动，源源不断地攫取巨额利润，对占据政治优势的精英阶层来说当然意义重大，但对安于日常生活的普通民众来说却意义不大。从他们角度看来，耗费大量军费维持海外驻军，相当于用民众的税款来为资本家的利益保驾护航，这是极不公平的。因此，特朗普在竞选中提出，从海外全面收缩势力，减少驻军开支，让日本、韩国支付军费，用节省的军费来改善民生。他无疑看中了民众在这方面的呼声，并对此做出了回应。
此次美国总统选举虽然结果出人意料，但就全球看来，其实又在意料之中。它是英国脱欧的延续，同样也是德国地方选举的延续。在全球化格局下，只要利益分配不均的模式不改变，贫富两极化还将继续扩大。而日渐贫穷的各国中下层民众的失落、沮丧以及对精英统治阶层的愤怒还将持续滋长。精英阶层如果不能改变政策，庶民的反抗仍将继续下去。紧接而来的意大利修宪公投，可能成为这股愤怒情绪的又一次集中释放。
随着各国政治势力中保守主义、分离主义倾向的持续加强，各国政局乃至世界局势将走向何处，统治集团会否为了转移国内视线将愤怒导向别国和别的文明，一切尚未可知。如果不幸如此，则热战的阴云或许就不远了。
-
无相关信息
