关于美国大选有哪些想到和没想到?

　　2008年奥运会的时候，回荡在耳边的一句歌词“我和你，心连心，共住地球村”让我感到世界越来越小了，全球化带来了更紧密的联系，信息科技迅猛发展减少了沟通障碍，人们不再将不同种族的人视为怪物，加深了解与加重隔阂相应而生，人们更容易获得知识获取新的认知，也更容易被国家、媒体或其他集团操纵，世界变小了，也变复杂了，2016年的美国总选举呈现给我一种世界如村又复杂无比的观感。

　　美国还是大哥

　　美国是世界头号强国，奉行干预主义，与中国的关系越来越紧密，该国发生的大事当然吸引了很多中国人的眼光，人们围绕着两位七十岁左右的候选人或高兴、或悲痛、或冷眼旁观，发表了大量的言论，美国内部选的热闹纷呈，中国人隔岸观火的热情也丝毫不弱，仿佛在选中国国家领导人。之所以如此，当然源自于美国的强大，任你如何痛恨美国，又如何贬低美国的民主，丝毫不妨碍我们承认其头号强国的地位，美国还是大哥。

　　选川普有没有错

　　川普之所以引发争议，主要是因为他略带有歧视的言论，他对媒体无礼，对女性不很尊重，对少许族裔不客气，对极端伊斯兰不宽容，对非法移民不容纳，对政治正确说不，对美国奉行了多年的内政外交政策批评猛烈，得罪了太多太多的人，可他偏偏赢得了多数美国人民的厚爱，让整个世界大跌眼镜。这不，美国人还在抗议，多少希拉里的支持者流泪不止。支持者认为美国会重新伟大，反对者认为美国会不再伟大，两极分化较为严重。选川普到底是对了还是错了?

　　我不是美国人，虽是旁观者但因受限于知识也不会明白多少，与大多数美国人一样糊涂，不过我们中国人为此而高兴的倒在多数，高兴于川普的退守政策，美国退守则中国可进，不过我不太为此高兴，当大哥哪有那么容易的事情，要为了世界新秩序砸很多钱，咱中国目前不具有这样的实力吧?还高兴于川普的不干涉政策，以为中国可以更加主动推行新的外交政策了，我也不太为此高兴，因为我真没有能力预测川普的政府会做什么的样动作。站在中国的角度，我还是不知道对错。

　　美国人既然选了川普，就有正确的成份，但谁也不保证任何一个人或团队是完美的或最优秀的，川普的存在，自有其原因，或许美国真的在某些方面走的太“左”了，人民通过选票想把这一极端化的趋势拉回来，让它回到中道上，任何国家的政策都有波动，只有民主体制能让其始终围绕着中线正常波动。

　　美国的极端，确实体现在政治正确上，比如他是一个具有悠久基督教传统的国家，却允许同性恋结婚，如果说这还不出格的话，那奥巴马政府的允许人们不根据性别而是意愿选择去厕所那就做的太过了，据说很多保守的美国白人为此就把一家子人从家里拉出来选票，这些人通过民调的难以获知其意愿的，也更少的受媒体的影响。

　　当然，奥巴马的医保法案也惹怒了很多保守主义者，据说美国虽没有全民医保，但有困难救济措施，虽问题多多，但与推行全面医保造成的侵犯个人权利这一大问题比起来，后者问题更多。美国的人人平等不是一句空喊的口号，是建立在私有财产不可侵犯的基础上的，说句通俗点的话就是：有公心，但不做圣母，个人意愿，量力而行。美国更像老子眼里的“小国寡民”，人与人之间奉行老死不相往来理念，既不愿意让别人为自己拔毛，也不愿意拔毛以利天下，但民主党的精英们为了理想和个人功绩，一次次让人民拔毛，侵犯人民的财产权，惹怒了美国人。美国人受够了光说漂亮话的政治精英，宁愿选择一个没有总统样子的但敢于挑战他们的川普，反正他们知道，有美国的中坚力量和民主制度，也坏不了哪里去。

　　选择川普理性吗

　　据统计，此次投给川普票的以白人居多，农民居多，其他族裔和城市居民大多投给了希拉里，有人就说川普上台是非理性的结果，这显然是不对的。选择川普当然是理性的结果，不能说只有精英选出来的才是理性选择，而草根选出来的是非理性，选择川普的也并非都是草根。

　　选举制度的设计，其前提假设就是人是自利的、理性的和平等的，人是自利的当然要选出为自己好的人作管理者，而以多数人的选择为最终管理者就是要把自利最大化，无论是川普的支持者还是反对者，其选择都是理性行为，基于了长久的考量，这样选择可能会错，但成熟的民主制度也设计各种补救措施，一旦出现坏的结果，好的民主体制能够较好的修补过错。

　　民主制度信奉少数服从多数原则，也反对对少数人的欺压，允许少数人通过自己的努力形成多数，在下面的时段里取得优势，从此让人与人的博弈处在均衡状态，因而是一种成了君子，败也君子的机制，比之成王败寇的血腥，有天壤之别。少数人的暴政和多数人的暴政都是不正确的，超越了边界。我们常看到强者的暴政，会忽视弱者的特权，比如在我们国家，少数民族高考加分等优惠政策，其出发点固然很好，在历史上有合理性，实际上是侵犯了汉族人民的利益，等到少许民族获得了同等发展机会之后，就应该取消这样的政策，让人民处在同等竞争机会下。

　　所以，选择川普是每个人理性计算的结果，是选民心中的最优选择。

　　为什么媒体失灵了

　　以《纽约时报》为首的美国各大传统媒体，具有太强的倾向性，支持希拉里当选，极尽抹黑川普之能事，让我们看到了美国媒体的力量。在这样一个信奉言论自由的国家，媒体的表现并不精彩，但这也不能表明美国的言论自由名不符实，媒体是言论的重要通道，当然也不是十全十美，在言论自由环境下的媒体固然会形成利益集团，但没有这些媒体将没有真正的自由。

　　旧媒体的失灵，与其主观倾向有关系，因为他们越过客观中立的红线太远，而且网络时代旧媒体的影响力越来越小了，川普之所以敢得罪传统媒体，是因为他有“自媒体”这样的新媒体形式，通过推特、FACEBOOK，他完全可以表达观点，俘获选民，自媒体具有直接了当，互动方便，实时快速的特点，在快餐化阅读的网络时代，读报远不是读推文的多。传播学大师麦克卢汉说：媒介即讯息。从川普当选我们看到媒介对世界的影响是如此之大，旧媒体没有跟上时代的步伐，当然不理解新的时代人们的心理变化了。

　　美国的核心精神是什么

　　我认为这个国家之所以能够得到上帝的垂青，短短二百年创造了人间奇迹，就在于其深厚的基督教新教传统，无论是读《新教伦理与资本主义精神》还是《论美国的民主》都能深刻感受到这一宗教传统的魅力，是它时刻推动着这个国家冲破阻碍，获得发展，它是美国的发动机，至于是否能够焕发出新的力量，不受其他宗教和价值观的侵扰，那就要看上帝的安排了，也要看各宗教的上帝们之间的争斗了。

　　美国还有个传承，来自英国，它们不像大陆国家那样开放到装逼的程度，反而是非常保守的，他们不会把大门敞开让一切人进来，而是有警惕的放开，不让自己的蒙上太多灰尘，如果灰尘太多而又无力打扫，就会被严重侵蚀，丧失最宝贵的，自由地让坏人进来，便没有任何自由。川普的当选，或许是美国的核心精神在起作用，宁愿背负骂名，也要时刻清醒。

　　世界如村，但人与人、家与家、乡县与乡县、国与国之间还要是有边界的，越过了这个边界，就侵犯了自由，世界可以很小，但不能紧密无间。

　　生活就是这样，想不到的到来了，想得到的没来到，于是怨生喜来，但谁说不精彩呢?

　　原标题：关于美国大选有哪些想到和没想到?