警察被控伪造现场 出狱后仍坚称自己是被逼供

　　近日，一场13年前的杀人案引起网友关注，这件杀人案的背后到底隐藏着怎样的真相，当时，县公安局从事现场勘查工作的技术员董昀被控为包庇凶手而伪造了现场，被判10年后出狱至今仍坚称自己无罪，是屈打成招，到底怎么回事?

　　董昀说，将他的命运抛进一个巨大漩涡的就是马朝晖和李慧夫妇。案发时，马朝晖在翼城县计生局工作，李慧在翼城县唐兴镇财政所担任会计。

　　2003年10月2日晚，马朝晖在翼城县紫藤巷2号的家中惨遭杀害。警方的尸检报告显示，被害人身中49刀，脖颈处约4/5断离。

　　法院查明，案发当晚，李慧外出归来，发现丈夫倒在血泊之中，她先后给三位亲戚朋友打了求助电话。董昀说，他和李慧上中学时就认识，后来通过李慧，他和马朝晖又成了牌友。当时他家住的地方和李慧家就隔着一栋楼，走路过去也不过就5分钟。

　　当晚，董昀在案发现场用手机向翼城县公安局110指挥中心报了案。董昀坚称，案发当晚他只在报案时到过凶案现场一次，但法院认定，大约在董昀报案的两个小时之前，也就是李慧和她的情夫李文浩(当时是翼城县报社的记者)刚刚将马朝晖杀害时，董昀已经去过李慧家，并且和李慧、李文浩共同清理和伪造了作案现场。

　　在2014年山西省高院认定董昀有罪的二审裁定书中，法院查明董昀伪造现场的犯罪行为主要是处理现场的痕迹、凶器、血衣等。裁定书在第一组证据中就列举了案发现场“门庭西南角有一带血的拖布”，并且认定，董昀在凶手杀人后为了破坏现场，曾经用这把拖布擦拭了地上的血迹和脚印。

　　事实上，在案发一年后的2004年，山西省公安厅就曾对这把拖布进行过鉴定，结论是：拖布上未检见人类基因型。换句话说，这次检验并没有在拖布上检出死者的血迹。而在山西省高院的终审裁定书上，认定董昀用拖布擦拭脚印和血迹的证据只有被告人的口供。

　　值得一提的是，对于这起杀人案，公安机关始终没有找到凶器的下落，而董昀和李文浩的口供对凶器的下落有着不同的说法。

　　虽然疑点重重，但是，法院认定这些证据和董昀等人的口供以及证人证言相互印证，事实清楚，证据确实、充分，所以，2014年，山西省高院终审裁定董昀犯包庇罪，判处有期徒刑10年。

　　董昀称，为了留下线索将来把真相说清楚，他在笔录上签名时，故意把自己的名字写错成“董盷”。凡是带有目字边“盷”字的有罪证供，全是刑讯逼供得来的。此外，李慧、李文浩也称遭遇刑讯逼供。

　　马朝晖被杀案并未因此而尘埃落定。有一个传闻在翼城县广为人知——曾经另有他人向警方供认过杀害马朝晖的事实。

　　律师们曾在案卷中第一次看到了这样一份笔录，翼城青年周某某在2004年就供认，是他和另外一名翼城青年马某某将马朝晖给杀害了。这两名青年曾经是同学，他们从在校期间开始，就分别实施过抢劫、盗窃和敲诈等犯罪行为。在周某某供认参与杀人的案卷中，还有他当时凭记忆画出的凶案现场的平面图，图上的沙发和茶几，以及电视机、电脑和空调的摆放位置，与案发现场的实际情况高度吻合。

　　在山西省高院的二审法庭上，律师看到了一份以前从未见过的足迹鉴定。这份足迹鉴定完成于2004年1月，是马朝晖被杀案中最早的一次足迹鉴定，它所指向的犯罪嫌疑人是马某某等人。据称，这份鉴定当年交给了时任临汾市公安局副局长的段波，段波因收受矿主2000万元干股而东窗事发，最终被判处无期徒刑。他是如何处置这份足迹鉴定的，目前一时无法查证。

　　目前，最高人民检察院已经对山西翼城县李慧、李文浩杀人案和董昀包庇案进行调卷审查。

　　原标题：警察被控伪造现场 出狱后仍坚称自己是被逼供