魏则西时间后续：魏则西父母发公开信给李彦宏(2)
看来百度有责任是毋庸置疑的，矛盾的焦点在于百度的责任有多大?相应地，要赔多少钱?
百度该赔多少钱
要回答这个问题，先要讲一些基本的事实。
魏则西之死
2014年4月，魏则西检查出得了滑膜肉瘤。这是一种恶性软组织肿瘤，一种罕见的癌症，迄今世界上没有有效的治疗手段，生存率极低。而魏则西被确诊时，已经是中晚期。
之后，手术、化疗、放疗。传统的方法用尽了。无效。
2015年中旬，魏则西通过百度搜索找到排名领先的北京武警二医院，曾4次前往这里进行生物免疫疗法，花费20多万，花光了家里最后的积蓄，又跟亲戚朋友借钱。
有同学在留言中问他“病情是否好转”。他说：“北京一去(接受生物免疫疗法)，基本上就好了。”
魏则西的主治医师，“李主任”，是这么告诉魏则西的：这个技术是斯坦福研发出来的，他们是合作方，有效率达到百分之八九十。看过魏则西的报告单，李主任保证“二十年没问题”。
后来，知乎美国的网友告诉他，这个号称“斯坦福”先进技术的生物疗法也不像百度搜索中说得那样好，甚至是被国外临床淘汰的技术。
到去年底，肿瘤转移到肺部，医生通知撑不了一两个月了。
2016年4月12日，魏则西带着对人世的眷恋和对人心险恶的憎恨，走了。
魏则西的经历不是第一个，也很可能不是最后一个
魏则西的死，中国的媒体、网友众口一词： 它捅破了百度医疗竞价排名、“莆田系”承包医院科室、医疗监管混乱无章等等的“窗户纸”。
既然是“窗户纸”，也就是薄薄的一层，不捅，“窗户纸”另一面的景象大家也是心知肚明的。
据BBC 中文网报道，早在2007年记者到广州与一家省级媒体搞合作项目，一位主持卫生健康节目的主播自嘲说，我就是一个卖药的。上节目的“专家”都是花钱来推销“灵丹妙药的”。
真相大白后，问责、赔偿还是必要的。最有价值的，是独立调查报告最后提出的建议。这些建议往往是强制性的，也就是带有法律效力。不光是出事故的医院，而是整个医疗系统，都要按建议作出整改，减少发生类似事故的危险。
英国的许多医院医疗规则，可以形象地说是“血的教训”。
遗憾地是，这些显然没有。或许诉诸法律，取得赔偿，是一个合理的结果。
以下为魏则西父母委托律师商榷函全文，9月10日以“魏则西”知乎帐号发于知乎专栏：
北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司负责人及公司实际控制人李彦宏先生：
你们好!
我是北京腾波律师事务所的宋维强律师，经过魏则西同学的推荐介绍，魏则西的父母找到了我，希望我能从法律上帮助他们。
我设想了很多见到魏则西父母时的情形，当我真正见到他们时，我的内心还是非常的沉重，因为，他们是普普通通中国老百姓的一个缩影，是两个善良的人，是两个刚刚经历了丧子之痛的人，是两个人生已经不再完整，已经不能再像普通人一样继续走完剩余人生的两个人，他们一直在不停的问我，“为什么没有人主动找我们给我们一个说法和答复呢?”
-
无相关信息
