前首富牟其中出狱揭秘牟其中为什么会入狱(2)

发布时间：2016-09-27 15:57:21

作者:顶城小编编辑:许夫子

字体：大中小

　　2000年6月5日，南德集团及牟其中、夏宗伟不服判决，均提出上诉;同时，牟其中正式致函武汉市中级人民法院，为了对社会负责，对法院的罚款负责，对南德的职工负责，决定授权成立南德集团理事会，主持南德集团全面的债权债务清理工作和开展有关诉讼工作。南德集团理事会由南德集团过去的领导层中仍自愿继续进行工作的同志组成，名单为：夏宗伟、汪明泉、刘建和、郑平川、牟枫。理事会推选夏宗伟担任常务理事。

　　2000年8月22日，由湖北省高级人民法院公开宣判，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　2000年9月1日，牟其中由武汉市第二看守所转到湖北省洪山监狱开始入监服刑。

　　2001年11月27—30日，由中行湖北分行作为原告，被告依次为湖北轻工、贵阳交行、南德集团的有关信用证垫款及担保纠纷的民事案件由湖北省随州市中级人民法院公开开庭恢复审理。

　　2002年1月23日，随州市中级人民法院依法作出一审判决：中行湖北分行垫付的信用证所有款项及加收的利息均由湖北轻工偿还，贵阳交行承担连带清偿责任;南德集团与中行湖北分行无直接的信用证法律关系、南德集团不是信用证项下债权的从债务人。并认定：南德集团与湖北轻工之间的信用证的分代理进口协议，在湖北轻工申请开立信用证时并不存在，而是因1996年8月武汉市公安局已对湖北轻工骗开信用证套汇的有关情况开展调查时，为逃避处罚，南德集团应湖北轻工要求而于同年9月底补签的。

　　2002年2月5日，贵阳交行不服判决，提出上诉。

　　2002年5月27、28日，湖北省高级人民法院再次公开开庭审理这一民事案件。

　　2002年7月12日，湖北省高级人民法院依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　贵阳交行不服判决，再次向最高人民法院提出申诉。

　　2002年12月5日湖北高法向南德集团送达了另4份裁定书，称“因与本案有关的案件被依法提起再审，本案须以该类案件的审理结果为依据。因此，本案依法中止诉讼”。

　　2003年2月18日，南德集团收到最高人民法院于2002年11月29日作出的民事裁定，裁定：一、指令湖北省高级人民法院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止湖北省高级人民法院民事判决的执行。

　　2003年3月19日，南德集团及牟其中、夏宗伟向湖北省高级人民法院、最高人民法院依法正式递交了刑事申诉书及随附的共达125页的证据，以谋求对信用证诈骗案的依法重新审理，还原事件的真相。

　　2004年2月10日，南德集团理事会接到湖北省高级人民法院审监二庭的电话通知，正式启动有关南德的民事案件的再审程序。

　　2004年3月19日，南德集团代理人夏宗伟正式收到民事再审的开庭传票，传票通知：关于涉及南德集团的信用证垫款及担保纠纷一案，定于2004年3月30日—4月2日在湖北省高级人民法院新审判大楼公开开庭审理。

　　2004年3月26日，代理人夏宗伟接到湖北高法的专项电话通知：《延期开庭审理》;3月29日正式领取了书面的《延期开庭审理通知书》。

　　2006年1月1日，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》(法释【2005】13号)正式颁布实施。

　　2011年7月6日湖北高法审监三庭电话通知代理人夏宗伟，准备恢复民事再审开庭，并说开庭时间大约在9月份。