冲突高点，也是最接近婚姻平权的时刻
「我们要捍卫传统家庭价值！反对黑箱！」一早，反对同性婚姻合法化的护家盟、爱家盟与下一代幸福联盟等团体集结上万人，聚集在立法院外济南路上，身穿白色上衣，高举「婚姻家庭 全民决定」，以及反对黑箱的牌子高声抗议，其中不乏年轻学子和带着小孩的家庭。
这些团体紧急动员，为的就是反对立法院司法法制委员会审查「婚姻平权法案」，认为一旦民法修正案通过，将会破坏传统家庭的价值。
进入审查有3种不同版本，民进党立委尤美女和48位立委连署提出「民法亲属编部份条文修正草案」，增加民法971-1条，强调同性或异性之婚姻当事人，平等适用夫妻权利义务之规定，同性或异性配偶与其子女关係，也平等适用父母子女权利义务，打破过去民法只适用于异性配偶。时代力量党团和国民党立委许毓仁所提版本，则将法律中提到「夫妻」的关键字，改为中性的「配偶」。
这些法律不只是字面上的更动，更牵涉台湾社会价值观的巨大差异。经过场内、场外数度冲撞后，司法法制委员会最终做出结论：第一，在逐条审查法案前召开2场公听会；其次是本会期在委员会审查完毕，不得用议事杯葛。
反同团体在17日一早就动员到立法院济南路侧门，要求草案公投，高喊婚姻家庭，全民决定等口号。（杨闵摄）
婚姻平权法案审查看似回到原点，却是台湾史上最接近同性婚姻合法化的时刻。世新大学性别研究所副教授陈宜倩分析，不管有没有通过审查，都象徵台湾社会开始正视同性婚姻的可能性，不管同意或反对者，的确引起更多人的关心和参与。台湾同志谘询热线协会政策推广部主任杜思诚也说，这是台湾社会学习尊重彼此差异的机会。
早在1958年，在台湾即有同志声请释宪，争取结婚的权利。但从政府层级由上往下推动同志婚姻合法，要追溯到2003年陈水扁担任总统时期，当时法务部曾研议在人权基本法草案纳入「同志有组成家庭养育子女的权利」，但并未进入行政院。2006年，民进党立委萧美琴提出同性婚姻法草案，在程序委员会前就被挡下。
立委尤美女在2012年重新提案，2013年立委郑丽君新增同性收养条文，但2个版本都只到委员会询答程序，并未进入实质审查。尤美女在10月底重新提新版条文，11月8日排入程序委员会，送进院会一读，并交付委员会审查。
反同团体认为立法院没有经过公开讨论的公听会，就想要一步到位通过同志婚姻合法化，与黑箱无异，要求全民共识。（王建栋摄）
但相较过去同性婚姻的立法进程，这一次社会的重视程度显然更高，争议也更大。
护家盟等团体从清晨7点集结抗议到晚上，不惜冲进立法院，就是为了维护家庭价值。国民党立委孔文吉坦承他来自基督教会，代表沉默大多数，他相信只有传统家庭可以提供孩子信赖感和快乐成长，而同性婚姻合法化将会影响子女成长，一旦入法，仓促推动将造成社会内耗。国民党立委黄昭顺也指出，不能让同志婚姻破坏原先家庭存在的价值。
护家盟：家庭价值重于一切
他们坚持婚姻平权法案造成社会冲突过大，应该先召开公听会再审查。带头冲进立院、下一代幸福联盟高喊要为了孩子站出来。
一位白髮苍苍的妈妈声音哽咽地说，一旦同志婚姻合法，将会影响子子孙孙，让孩子想尝试同性婚姻，他们要捍卫传统婚姻和家庭的价值。「如果通过了，我的孩子就不能叫我爸爸，也不能叫我妻子妈妈，」站在议场后方，一位护家盟成员拿着麦克风大声疾呼，强调若将民法相关法条的「父母」改为「双亲」，会影响未来对孩子的教育。
带着小孩上街头，强调传统家庭价值不能被破坏。（王建栋摄）
相较之下，护家盟团眼中的「破坏」，却是同志等了半世纪的想望。
同志：我们争取的是生活
「我们希望台湾社会不只是看见同志的存在，这次我们要争取的是生活，」台湾同志谘询热线协会秘书长彭治镠刻意强调「生活」两个字。他说所谓的生活，是在日常现实条件中，包括医疗、婚姻、财产继承或收养子女等，都能和社会大众一样享有平等的权利。
对于这次法案虽进入委员会却无法进入实质审查，他在现场掉下眼泪，「我们要的不多，只是要生老病死的人生，可以获得跟异性恋朋友一样该有的权利，」针对最后的协商结果，性别团体显得失望与愤怒。
立法院司法法制委员会17日审查婚姻平权草案，遭到国民党立委议事杯葛。（王建栋摄）
同志人权法案游说联盟执行长苏珊和伴侣在2012年于加拿大结婚，今年生了双胞胎，组成同志家庭，「我们没有时间可以等，」苏珊说，虽然她拥有亲权与监护权，但是她的伴侣在法律上与子女的关係却没有任何法律保障，一旦自己发生什幺意外，伴侣并没有身分和角色保护孩子。说话的同时，她的表情充满遗憾和怜惜。
他们以为法案进入委员会可以获得进一步突破，结果却仍充满不确定性。「我们同志家庭还要等多久？我们的爱就不是爱，我们的孩子就不是孩子吗？」性别团体记者会现场，已经建立同志家庭的女同志声泪俱下。
同志期待未来在日常生活中，包括医疗、婚姻、财产继承或收养子女等，都能和大众一样享有平等的权利。（刘国泰摄）
夹杂着愤怒与泪水，各种价值观的冲突在同一天上演，网路上各方意见也甚嚣尘上。「如果社会还是这样两极化，就算今天法案通过，也只是很微小的开始，因为不同性别主体族群互相理解的旅程需要开展、
一个看似回到原点的协商结果，同时也留下伏笔，端看立法院这会期完成审查的结果。台湾是否能成为「亚洲第一个同志婚姻合法化国家」，显然社会需要更多的讨论和共识。（责任编辑：李郁欣）
-
无相关信息
