经济学家神解：两人约会，该谁付钱？

◆两人约会，该谁付钱？│不要为了如何分配战利品而起争执。

亲爱的卧底经济学家：我最近出差到纽约，工作在星期六上午结束。我邀女友来纽约会合，共度一个夜晚。我们交往以来，大笔的支出都是分摊，所以我提议，她出自己的机票钱，然后旅馆钱两人分摊。但是她说，因为我公司替我付了机票钱，所以她的机票钱我应该帮忙出一半。我反驳说，如果她认为在纽约度过一个美好夜晚（晚餐和其他费用当然由我出）的效用值得花这个机票钱，她就来；否则，就不必来了。谁是对的呢？——约翰．维格曼

亲爱的约翰：

你思考这个问题的方式完全错了。你和女友都各持己见，但这个歧见，其实牵涉到一个更大的赛局。

这次旅行，是双方都能得利的，但你们两个却在为如何分配战利品而争执。

老实说，没有正确的分配方法。儘管你们通常会分摊大笔费用，但这回你承认自己会付晚餐和娱乐的钱，也就是说，你自己也承认谁来出钱并不需要太充分的理由。

你可能认为，应该有某种经济学定理，能给你一个明确的答案。这真是大错特错。你们往后还会有很多次类似的争执，而赛局理论显示，在一个无穷重複赛局（indefinitely repeated games）＊中，可能的结果有很多，有的好，有的坏。最好的结果，就是双方合作、且都能得利。这表示，如果你大方一点，就可能让这段感情走得长远。

当然，如果你和女友的关係很短暂，那幺小气一点对你是有百利而无一害的。这幺一来，你所主张的处理方式，就是正确的。

不断重複的，卧底经济学家

无穷重複赛局：重複赛局是一种特殊的动态赛局，其架构是重複玩很多次的同一个结构的单期赛局（stage game），重複玩T次，其报酬是T个单期赛局报酬的加总。如果重複无穷多次玩单期赛局，就是无穷重複赛局，而参赛者的报酬则是各单期赛局报酬折现值的加总。单期赛局分析的是短期互动关係，而重複赛局分析长期互动关係。

本文摘自早安财经出版《亲爱的卧底经济学家》

　　原标题：经济学家神解：两人约会，该谁付钱？