亿万富翁为什幺比较容易生儿子？

发布时间：2016-10-25 08:08:08

作者:微信jujincom 编辑:网络

来源:综投健康频道

字体：大中小

翻遍历史，你可以看到大量关于生男生女的讨论。在中世纪欧洲，女性相信传宗接代时叫老公把脸向东转，就能改变生儿子的机率。另有一种独门配方，是让丈夫喝下一杯红酒与兔子子宫调成的鸡尾酒。

如果这样没用，18世纪法国解剖学家普洛科-考透（Procope-Couteau）有更极端的法子，那就是把男人左边的睪丸切下来。他宣称，切蛋手术不会比拔牙更疼。

到了今天，在网路上搜寻「生儿子的祕方」，依然会找到各种奇妙偏方，从吃维他命、咳嗽糖浆到换内裤都有。比较理性的人会知道，这些方法都不科学，生男生女是机率问题。

但最近研究显示，有些父母或许偶然间翻转了几千年来生男生女的机率。而决定小孩性别的真正原因，远超过迷信古代人的想像。

《BBC》指出，具支配性人格、爱吃早餐玉米片、丈夫是亿万富翁的女性，更可能生下男孩，而斋戒、晨吐的妈妈比较多生下女孩。最关键的决定因素是基因，而有较多姊妹的男人比较可能与妻子生下一群女儿，有较多兄弟的则较可能生下一堆男孩。为什幺？

事实上，生男生女的机率从来就不是刚好50:50。以全世界来说，新生儿的男女比例大约是109:100。男婴多于女婴是必要的，因为男人的免疫系统比较脆弱，胆固醇较高，心脏问题较多，也较容易罹患糖尿病，罹癌机率较高、存活率较低。男人佔谋杀受害者的2/3、交通死伤者的3/4、自杀机率更比女人高出3倍。妈妈生下儿子的比例较高，存活的数量才会约略相同。

生男生女的机率，是困扰科学家数十年的问题，热衷研究动物后代性别的达尔文也相当疑惑。达尔文相信，许多雄性动物的特徵必定是弥补雌性的不足，例如孔雀的尾巴。在这些物种当中，竞争愈激烈，对愈突出的雄性愈有利。

问题是，在达尔文研究的所有物种当中，几乎雄性与雌性的数目都是相同的，差异不如他预期的大。达尔文找不到任何有说服力的证据，最后放弃了研究，决定把谜题交给后人。

那为什幺生男生女的比例接近50:50，但却不是刚好50:50？离经叛道的科学家崔佛斯（Robert Trivers）与同事威拉德（Dan Willard）对达尔文的问题很感兴趣，发展出在演化生物学上颇有名的崔佛斯-威拉德假说（Trivers-Willard hypothesis）。

这项假说认为，母的哺乳动物会因应条件，调整小孩的性别比例，以求留下最多后代。例如，它假定「条件好的」父母可以投资较多资源在儿子身上，「条件差的」父母则最好多投资在女儿身上。如果是一夫多妻的物种，雄性可以与複数雌性交配，「条件差的」雄性可交配的对象较少，甚至无法交配。「条件好的」儿子们因而可以留下较多后代，但女儿们就没有特别多的优势。

反之，对「条件差的」父母来说，生女儿、投资在女儿身上是比较有利的，因为女儿有机会成为交配对象，但儿子很可能竞争不过其他「条件好的」雄性，最后一辈子孤家寡人，无法生下后代。

这项假说用来解释，为什幺「条件好的」欧洲红鹿会生下较多公鹿，「条件差」的生下较多母鹿。若是在一妻多夫社会，情况就会相反，「条件好」的父母会投资较多在女儿身上，好让女儿的条件凌驾其他雌性、吸引更多雄性，而「条件差」的父母会避免投资在可能在竞争中落败的女儿身上，转而投资在儿子身上，以求留下更多子孙。

至于「条件」，包括体型、寄生虫数量、是否佔统治地位。在猕猴界就是这样，具统治地位的母猴会生下较多公猴，地位较低的母猴会生下较多母猴，因此地位高的母猴，生儿子的比例高于地位低的母猴。

同样的道理，在人类社会，如果你的条件不错，你儿子有机会成为亿万富翁或是总统，就可能吸引到大量女性。根据《BBC》，高社经地位的男性对异性吸引力较高是一项科学事实，有生产力的女性较喜爱具支配地位、有钱、有影响力的男性，而这些男性也比较容易有婚外情。如果你儿子事业成功，就很可能赢得演化上的胜利、留下较多子嗣。若你儿子很失败，可能完全找不到对象。

历史上最多产的母亲是俄罗斯舒亚市（Shuya）1位农民的第1任老婆，这位无名女士生活于1707-1782年，总计生了69个小孩，另有传说指成吉思汗1227年过世时留下1000-2000个小孩，算下来到今天大概有1600万子嗣。根据最近的DNA分析，历史上至少有10个男人跟成吉思汗一样多子多孙。

在欧洲马鹿、象海豹和大猩猩的世界，投资报酬率更高。成功的雄性后宫坐拥数百只雌性，地位低、较弱的雄性也许永远没有子嗣。

另外还有资源问题。儿子们体型通常比较大，比女儿需要更多食物，在很多社会也需要更多教育和金钱。要养出地位高的儿子，就需要父母的大幅投资。所以在天择下，条件好的父母生更多儿子是符合演化利益的，条件差的父母则会因天择生下更多女儿，因为不会面临激烈竞争，即便这些女儿社会地位不是特别高，总会留下一些孩子。

崔佛斯的理论在1980年代的欧洲红鹿研究上获得证实，那它适用于人类吗？

经济学家艾蒙（Douglas Almond）研究中国共产党1958年起推行的大跃进，意外得出有趣的发现。

大跃进引发的大饑荒，4年内造成4500万人身亡。艾蒙与哥伦比亚大学的同事携手合作，比较有、无发生饑荒的地区，出生的状况有什幺不同。

他们的发现很惊人。大饑荒后，饑荒地区出生的女性通常较晚婚，男性则很难结婚。饑荒地区妈妈生下儿子的机率，远远少于女儿，影响甚至及于下一代，他们的孩子也较容易生下女儿。

回想一下，全球大约每出生100个女婴，就会出生109个男婴。但在1960-1963年之间，中国男女婴的比例降到104:100，直到1965年才回归正常。

现在我们知道，从吸菸、战争到气候变迁，不利生存的情况容易导致女性生出更多女儿。另外，支配性格较强、吃高卡路里食物（如早餐玉米片）、嫁给权势人物的女性会生较多儿子。亿万富翁的老婆生儿子的机率，约为65%。

曼非斯大学生态学者保尔斯（Keith Bowers）说，人口从来不会太偏离性别平衡是有原因的。儿子需要的食物比女儿多，如果一直狂生儿子，会造成更竞争的家庭环境。如果所有父母都在时机好的时候生儿子，儿子长大后很难找到对象或领土。此外，大家都在生儿子时，因基因缘故生很多女儿的家庭就有绝大的优势，所以整体而言，男女出生比例会大致相仿。

荷兰乌特勒支大学（Utrecht University）演化生物学家加拉特利（Corry Gellatly）说，这种自然平衡或许正在发生。中国人传统上喜欢生儿子，一胎化政策导致大量女婴遭堕胎。在一胎化全盛时期（1980-2000），大部分出生的婴儿是男孩。但在超过1个小孩的家庭（一胎化政策有些例外，例如深山贫农），第1个孩子是女生的比例远远高于平均。这可能是因为，多数父母不在乎第1个孩子的性别，比较介意连续生2胎女儿。而在压倒性新生儿是男婴的状况下，机率自然倾向少数性别。结果，很多家庭努力想生儿子，却导致生女儿的机率更高。

截至2015年，中国男性比女性多出6000万人。根据估计，2030年前，会有1/4中国男性无法结婚。《BBC》指出，男性太多的结果是，家暴率、组织犯罪率、谋杀率较高，还有人预测这些沮丧的单身汉会去从军，可能引爆大规模国际冲突。